شرکت کلادفلر (Cloudflare) به عنوان یکی از بزرگترین ارائهدهندگان زیرساخت و امنیت اینترنت در جهان، به طور رسمی تقاضای تجدیدنظر و اعتراض خود را نسبت به جریمه سنگین ۱۴ میلیون یورویی (~۱۷ میلیون دلار) صادر شده توسط سازمان تنظیم مقررات ارتباطات ایتالیا (AGCOM) ثبت کرد. این چالش حقوقی، فراتر از یک جریمه مالی ساده، به یکی از بنیادینترین چالشهای میان حاکمیتهای ملی و معماری باز اینترنت تبدیل شده است: آیا نهادهای دولتی و شرکتهای خصوصی میتوانند با ابزارهای «جعبه سیاه» و بدون نظارت قضایی، دستور مسدودسازی گسترده وبسایتها را صادر کنند؟
طرح «پایرسی شیلد»؛ مکانیزمی بدون نظارت قضایی و شفافیت
سامانه «پایرسی شیلد» (Piracy Shield) که تحت عنوان ابزاری برای مقابله با نقض کپیرایت توسط AGCOM معرفی شده است، در عمل به یک مکانیزم خودکار و غیرشفاف برای مسدودسازی محتوا تبدیل شده است. طبق این طرح، مجموعهای از شرکتهای رسانهای ایتالیایی میتوانند وبسایتها و آدرسهای IP مورد نظر خود را در این سامانه ثبت کنند و ارائهدهندگان خدمات اینترنتی موظفاند آنها را ظرف مدت ۳۰ دقیقه مسدود کنند.
این سامانه با انتقادات شدید کارشناسان حقوقی و فنی مواجه شده است زیرا دارای نواقص ساختاری جدی است:
* **نبود نظارت قضایی:** تصمیمگیری درباره مسدودسازی توسط شرکتهای خصوصی انجام میشود، نه قاضی یا مقام قضایی مستقل.
* **نبود شفافیت و حق دفاع:** نه عموم مردم و نه صاحبان وبسایتهای مسدودشده از دلایل دقیق مسدودسازی مطلع نمیشوند و امکان اعتراض پیش از مسدودسازی وجود ندارد.
* **خطرات مسدودسازی جانبی (Overblocking):** مسدودسازی بر اساس آدرس IP باعث از دسترس خارج شدن هزاران وبسایت و سرویس بیگناه دیگر (مانند سرویسهای دولتی، آموزشی و ابزارهای ابری) میشود.
صدمات جانبی و گسترش ابعاد سانسور
طی ماههای گذشته، عملکرد پایرسی شیلد بارها باعث قطعی و اختلال در سرویسهای حیاتی از جمله خدمات ابری، پلتفرمهای آموزشی و وبسایتهای نهادهای مدنی شده است. با این حال، به جای اصلاح این ساختار معیوب، نهاد تنظیم مقررات ایتالیا تلاش کرده است تا دامنهی این طرح را به ارائهدهندگان جهانی DNS (مانند سیستم ۱.۱.۱.۱) و سرویسهای VPN نیز گسترش دهد.
کمیسیون اروپا نیز پیشتر در سال ۲۰۲۵ با صدور نامهای نسبت به عدم شفافیت و نقض اصول قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا (DSA) در این طرح هشدار داده بود. دادگاه اداری ایتالیا نیز در حکمی دستور داده است که AGCOM باید اسناد و مدارک مربوط به دستورات مسدودسازی را به کلادفلر ارائه دهد، اما نهاد تنظیم مقررات با ایجاد محدودیتهای بوروکراتیک از شفافسازی کامل سر باز زده و در اقدامی تلافیجویانه، جریمهای بسیار فراتر از سقف قانونی (محاسبه بر اساس درآمد جهانی به جای درآمد محلی) برای کلادفلر صادر کرده است.
پیامدها برای آزادی اینترنت و حریم خصوصی
این پرونده نشاندهنده الگویی نگرانکننده در سطح جهان است؛ جایی که دولتها با بهانههای مختلف تلاش میکنند کنترل بیشتری بر زیرساختهای رمزنگاری شده و شبکههای توزیع محتوا اعمال کنند. کلادفلر اعلام کرده است که به مبارزه حقوقی خود در دادگاههای ایتالیا و نهادهای اروپایی ادامه خواهد داد تا اطمینان حاصل شود که زیرساختهای حیاتی اینترنت قربانی تصمیمات شتابزده و فاقد اصول دموکراتیک نمیشوند.
---
**منبع:** [وبلاگ رسمی کلادفلر (Cloudflare Blog)](https://blog.cloudflare.com/standing-up-for-the-open-internet/)
**منطقه:** جهانی / اروپا
**سطح اهمیت:** بالا (HIGH)